昨夜，足协发布了备受期待的裁判评议结果，围绕中超第5轮“京蓉战”中的争议性判罚引发了广大球迷的热议。然而，北京国安的三项申诉被一一驳回，令人感到失望的是，驳回的理由却难以让人信服。结果一出，不仅北京的球迷为之愤怒，许多足球媒体人也开始发声质疑，《足球》记者李璇更是毫不留情地指出，裁判标准完全取决于足协的口头决定，中超的公平性早已荡然无存。
在“京蓉战”结束后，北京国安俱乐部向足协提出了三项申诉，具体包括：韦世豪对恩科洛洛的报复性飞铲未被出示红牌，罗慕洛踩踏柏杨的脚踝同样没有罚则，此外还有廖力生进球时手球的争议。足协裁判评议组对此的回应是：证据不足，所有申诉均不予支持，并且认定主裁判王竞的判罚是正确的。在这三项申诉中，廖力生手球进球的判罚尤为引发球迷的愤慨。
回顾比赛的第84分钟，韦世豪的射门碰到了廖力生的手臂并折射入网。主裁判王竞认为廖力生的手臂未做张开，所以判定进球有效。然而，依据一些球迷提供的视频资料，廖力生的手臂并非贴身，而是已弯曲主动抬起，这样的触球行为显然改变了球的运行轨迹。但足协却以这段视频属于非官方资料为由，拒绝将其作为证据。这一决定引发了球迷们的强烈质疑，尤其是在2024赛季的一场比赛中，奇塔迪尼的进球也涉及手球问题，当时却被足协以其他角度的“官方视频”判定为手球无效。
球迷们困惑不已，为何在2024赛季足协可以接受外部视频作为证据，而到2026赛季却又不行？这一变化令人不解。近年来，足协裁判评议组的“自打脸”事件屡见不鲜，就如《足球》记者李璇所言，裁判的判罚尺度在很大程度上受制于足协的随意决定，中超比赛的公平性几乎无从谈起。董路对此也表示，足协的选择性支持显然有失公允，驳回北京国安的申诉本质上是对某些球队的偏袒，这种双标的做法已经严重损害了中国足球的职业性和公平性。
